plazo de la demanda civil

Es importante tener en cuenta que el plazo de prescripción no se suspende hasta que el cliente tiene conocimiento de una “reclamación” por mala praxis (y daños y perjuicios). Por el contrario, el plazo comienza a correr una vez que el cliente conoce (o debería haber conocido razonablemente) los hechos que dan lugar a la reclamación.

Además, si el cliente sospecha o debería sospechar razonablemente que un error por negligencia está en la base de algún daño, en determinadas circunstancias podría existir un “deber de investigar”, de modo que el cliente debe tomar medidas razonables para informarse mejor. En tales circunstancias, el cliente no puede sentarse indefinidamente, alegar ignorancia y argumentar que el plazo de prescripción no empezó a correr.

Estas normas implican lo que se denomina una “regla de descubrimiento” porque el tiempo no empieza a correr hasta que el cliente descubre realmente, o debería haber descubierto razonablemente, si existe una reclamación. Sin embargo, algunos estados tienen “estatutos de reposo final”, que imponen un plazo final independientemente de que el demandante supiera o debiera haber sabido razonablemente que había una reclamación o que había daños.

prescripción de la demanda civil

El Tribunal Supremo de Kentucky – por otro lado – ha reconocido la regla de la representación continua desde 1994. Bajo la ley de Kentucky (y la mayoría de las jurisdicciones) hay dos orígenes del acto real de mala praxis: la ocurrencia de la mala praxis o su descubrimiento (o lo que razonablemente debería haber sido el descubrimiento). La regla de la representación continua se reconoce como una rama de esta última. El fundamento es que no se puede descubrir la negligencia mientras la relación abogado-cliente sigue activa. Esto se debe a que los clientes confían en los conocimientos y la experiencia de sus abogados, y esta dependencia dificulta el descubrimiento. Además, como política, la regla de representación continua permite al abogado corregir sus errores. De lo contrario, habría que poner fin a la relación de inmediato para preservar la reclamación por negligencia. Así, mientras el abogado siga representándole, el plazo – un año según la ley de Kentucky [Ky. Rev. Stat. § 413.245] – no empieza a correr.

cuánto tiempo puede permanecer abierta una demanda

Para determinar si un abogado fue negligente, el tribunal comparará su comportamiento con lo que habría hecho otro abogado razonable y competente. Un abogado puede ser considerado negligente si no cumple con la norma.

Sin embargo, si un cliente acude a un abogado justo una semana o unos días antes de que prescriba la demanda, lo más probable es que no se le considere negligente por incumplir el plazo simplemente porque cualquier otro abogado razonablemente competente no habría podido presentar la demanda a tiempo en esa situación concreta.

El segundo elemento es probar que la mala praxis del abogado perjudicó al cliente de alguna manera. Para probar que un cliente sufrió daños debido a que un abogado no presentó una demanda a tiempo, el cliente debe establecer que él o ella habría ganado el caso si el plazo no se había perdido.

Mike Pike llevó mi caso de accidente de coche. Él fue agresivo con las negociaciones y obtener el mejor resultado para los hechos de mi caso. Su personal también fue muy útil y organizado. Son muy buenos abogados litigantes. Yo recomendaría Pike y Lustig, altamente.

cuánto tiempo se tiene para demandar a una agencia gubernamental

Una decisión muy reciente (5 de julio de 2018) de la División de Apelaciones subraya estos puntos.    El demandante en King Tower, Id. contrató al abogado-demandado en relación con la obtención de un préstamo del codemandado G & G Funding Corp. con respecto a ciertos bienes inmuebles propiedad del demandante.    Dos años después de la ejecución de una hipoteca sobre la propiedad, G & G Funding Corp. declaró el impago del préstamo, lo que dio lugar a la ejecución por parte del demandante de una escritura y un contrato de venta que transfería la titularidad a G & G Funding Corp.    El demandante alegó que el abogado-demandado le aconsejó indebidamente que ejecutara la escritura sobre la base de que la escritura se mantendría en custodia, los otros demandados no podrían cobrar las rentas de las propiedades y el demandante se reservaba un derecho de redención.

->  Planificacion anual entrenamiento ciclismo